PUCHURAPUCHURAPUCHURA

25.10.2026 13:04

Порой мне кажется, что отсутствие адекватного сексуального просвещения, что идет дальше объяснения проблемы "пестика и тычинок" в пространство взаимодействия полов и пояснения о проблемах материнства и отцовства, работы над пониманием потенциальных культурных различий и тд, ну и наконец рассуждением о том кто и как воспринимает друг друга и какие опасности или потенциальные дискомфортные ситуации при игнорировании это может нести, виновно за условный центр наиболее крикливых девиантов сексуального плана, что воспринимают женщину исключительно как секс-бота с функцией готовка стирки инкубатора, а мужчину как финансовый мастурбатор с нынешней функцией заработка ценой перебитой снарядом глотки. Советская педгогическая наука в изначальном своем зерне несмотря на предоставляемые миру взрослых свободы под давлением Машины удовольствий продолжает порождать Хайгуровых с их типичными "СОЦИАЛЬНОЕ ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ И МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ КАК ДЕСТРУКЦИЯ ТРАДИЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ ДЕТСТВА" где перебирая наиболее желтушные кейсы мы приходим к выводу о том, что секс просвет ассоциируется у нас как у обывателей исключительно с вопросом, что должен интересовать нас вторично. Так о сексе как таковом мы говорим о табу, а все табуированное прежде всего человеческая психология, с которой бороться ребенок не в силах и состоянии. Британцы в этом плане как кажется мне из анализа статей и большинства учебников под линейкой секс просвещения, заводят себя не в самую удобную позицию, где им приходиться мириться с доминантой иного культурного порядка, что превращает потенциальное обучение в противостояние мусульманской и англосаксонской системы. Гораздо лучше обстоит все с Скандинавским берегом, где согласно опросам на которые ссылается М. Экстранд, К. Ингблом, М. Ларссон и Т. Тайд как по мне достигли лучшего из возможных положений. Впрочем их мне кажется ожидает схожая проблема с британской, если тенденция к миграции и мультикультурализма (что не работает) продолжит действовать. Там поднимаются тематика метапредметности секс-просвета затрагивающего как общество, так и религию, так и биологию, что явялется лучшим подходом по моему мнению. А что же с российским образовательным пространством в этом вопросе? Во многом программа традиционных ценностей каким бы жутким симмулякром та не была дает не самую худшую картину какой та могла бы быть.(все же 90-е с их дикими эксперементами в образовательной среде хорошо отразились на том что мы имеем сейчас). Та же Кварцева говорит о этом предмете следующее "Так, об искусстве быть сыном, отцом, мужем, дедушкой с учащимися, студентами говорят на уроках литературы. О лучших сынах своей Родины повествует отечественная история. О том, как сберечь здоровье семьи, вспоминают на занятиях по безопасности жизнедеятельности. Обществоведение затрагивает темы брака, его происхождения и развития. Но ни одна школьная дисциплина не даёт знания полновесного, системного, целостного. Ни один педагог, получивший классическое педагогическое образование, не в состоянии дать объективную и всестороннюю оценку современным тенденциям в сфере брачносемейных отношений" Но как и всегда все идеи что появляются в нашем пространстве упираются в вопрос денег. А денег нет. Ровно как и нет сил на то, чтобы сформировать образ не сколько семьи а российской женщины и российского мужчины и их отношений. Поэтому две плиты "мирского" восприятия секс-просвета как разговора лишь о сексе и аморфное положение государства, раз за разом порождает группы что ведут отвратительную борьбу полную мизогении и ненависти. Вы и сами прекрасно назовете их получивших свои ярлыки общественного фэ и существующие исключительно ради борьбы что вероятно ничем хорошим не окончится

Порой мне кажется, что отсутствие адекватного сексуального просвещени… — PUCHURAPUCHURAPUCHURA · Стрекоза

Стрекоза — социальная сеть

Стрекоза - Убежище от интернета - Microsoft Internet Explorer
File Edition View Favorites Tools Help
Address
Сейчас на сайте: Онлайн: —
Радио: 0
До окончания второго сезона осталось: --:--:--
Самозанятый Смирнов Роман Андреевич · ИНН 772035040259 · г. Москва Правовая информация